이재명 "김성태 전혀 몰라" → "술 먹다 전화를" 말 바뀐 이유는?

■ 진행 : 김영수 앵커
■ 출연 : 장동혁 국민의힘 의원, 김원이 더불어민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용시 [YTN 더뉴스] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커> 그런데 어제 이재명 대표가 검찰에 출석하겠다라고 입장을 발표한 후에 저녁 뉴스에 출연을 했더라고요. 저녁 뉴스에 출연해서 대낮 도깨비 같은 일, 일종의 마녀사냥이다. 변호사비 대납 의혹을 검찰이 기소하면 미쳤다고 생각한다. 이렇게 거세게 검찰을 비판을 했어요.

그러면서 나온 이야기가 또 하나 있었는데요. 김성태 전 회장을 전혀 모른다고 했었잖아요. 그런데 술자리에서 통화한 것 같다, 이런 말을 했어요. 이 발언을 왜 했다고 보세요?

◆장동혁> 지금 이재명 대표께서 대장동 사건에서도 그렇고 나 이 사람을 모른다, 이 사람을 모른다라고 했던 것들이 많이 있었습니다. 그것은 그 사건의 핵심적인 관여자와 나는 알지 못한다. 즉 공모관계를 부인하기 위한 것인데 이 사건 변호사비 대납 의혹이나 다른 대북송금 문제에 있어서 김성태 회장과 이재명 대표의 연관성이 가장 중요합니다. 그것이 공모관계의 핵심이거든요. 그렇기 때문에 그것을 부인하기 위해서 나는 모른다고 했지만 사실은 쌍방울 전 비서실장이 이화영 씨의 뇌물수수 혐의에 대해서 증인으로 출석해서 두 분이 관계가 있다, 이렇게 이야기했고 또 김성태 전 회장을 조력했던 두 사람이 이재명 대표와 김성태 전 회장이 통화한 적 있다라고 했더니 처음에는 통화한 적도 없고 알지도 못한다고 했다가 술자리에서 아마 통화하면서 전화를 바꿔 줬을 수는 있다, 그렇게 진술이 약간 바뀌었습니다.

◇앵커> 인터뷰 때 그렇게 이야기를 했죠. 그래서 그 이야기가 왜 나왔는지 궁금해하는 분들이 있어서.

◆김원이> 아느냐라고 하는 질문에 대해서 설명하는 과정에서 나왔는데요. 모른다. 김성태를 모른다. 일면식도 없다라고 하는 기조는.

◇앵커> 김성태 전 회장도 모른다고 했고요.

◆김원이> 일관되게 유지하고 있는 것이고요. 그 과정에서 혹시, 요즘 최근에 지라시에서 돌고 있는 술자리에서 누가 바꿔줘서 통화한 적 있는 것 아니냐라는 이야기에 대해서 그거는 그랬을 수 있겠는데 내가 직접 전화해서 통화한 적은 없다라는 해명이었고요. 그리고 김성태와 친분을 이재명 당 대표와 친하다라는 얘기를 할 때 가장 많이 인용했던 게 뭐냐 하면 김성태 전 비서실장의 발언이었거든요. 둘이서 친했다.

◇앵커> 그렇습니다. 재판에서 그런 이야기를 했다고 하더라고요.

◆김원이> 그런 발언이었고. 그런데 김성태 전 비서실장이 나도 그 얘기를 들었다로 바꿨어요.

◇앵커> 추후 YTN에서도 취재를 했는데 추후로 확인을 해봤더니 나도 그냥 전해 들은 것이다, 이렇게 얘기했어요.

◆김원이> 그렇죠. 그래서 자기가 친하다고 하는 것을 입증하는 것과 누군가 얘기를 들은 것은 증거 효력에서 어마어마한 차이를 보이는 것 아니겠습니까? 그런 얘기를 하자면 김성태와 친하다라고 하는 얘기를 아무런 증거가 없어요. 그런 것을 계속 부풀리고 있는 거예요.

류청희 디지털뉴스팀 에디터