"영국에 왜 특사를?"...트럼프 '무더기' 특사 지명에 혼선 우려

트럼프 미국 대통령 당선인이 세계 각 지역의 외교 현안을 다룰 특사를 무더기로 임명하면서 업무 중복에 따른 혼선을 초래할 수 있다는 우려가 제기됐습니다.

미국 정치 전문매체, 폴리티코는 지금까지의 특사 인선이 국제사회 파트너들과의 소통에 혼선을 일으킬 가능성이 있다며, 일부 특사 직위는 권위가 거의 없는 '장식용'이 될 수 있다고 짚었습니다.

또 특사들의 임무가 기존의 국무부 당국자나 대사의 역할과 겹치면서 누가 어떤 일을 할 것인지를 놓고 내부 갈등이 빚어질 수 있다고 전망했습니다.

트럼프 당선인은 지난 22일(현지 시각) 국무부 중남미 특사로 모리시오 클래버-커론 전 미주개발은행(IDB) 총재를 지명했습니다.

하루 전에는 자신의 정치적 도약에 발판 역할을 한 TV 프로그램 '어프렌티스'(견습생) 제작자 마크 버넷을 영국 담당 특사로 발탁했습니다.

지난 14일에는 북한 업무를 포함한 '특수 임무' 담당 특사에 리처드 그리넬 전(前) 주독일 대사를 지명했습니다.

이 밖에 군 장성 출신인 키스 켈로그를 우크라이나-러시아 특사, 부동산 사업가인 스티브 위트코프를 중동 특사로 각각 발탁했습니다.

특사들에겐 통상 대사나 국무부 차관보, 백악관 국가안보회의(NSC) 참모들이 맡는 역할이 부여되거나, 역할 자체가 모호한 경우가 많아 업무 중첩이 불가피하다는 지적이 나오고 있습니다.

일례로 트럼프 당선인은 그리넬 특사를 지명하며 "베네수엘라와 북한을 포함한 전 세계 가장 뜨거운 일부 영역을 담당할 것"이라고 소개했습니다.

하지만 그리넬과 중남미특사 클래버-커론이 업무를 어떻게 조율할지는 불투명한 상황입니다.

미국의 최대 우방국으로 당장 민감한 갈등 현안이 없는 영국에 특사까지 둘 필요가 있는지에 대한 의구심도 제기되고 있습니다.

특사 임명에는 통상 상원 인준이 필요하지만, 의회 내 일정 절차를 밟으면 최대 1년까지 상원 승인 없이 특사를 기용할 수 있습니다.

한 미국 당국자는 트럼프 당선인이 "경쟁 포트폴리오의 미로를 만들고 있다"며 "거의 성과를 거두지 못하고, 권력 다툼이나 내부 갈등만 많아질 것"이라고 분석했습니다.




YTN 유투권 (r2kwon@ytn.co.kr)